T-cycles (Development Foros MSX)MSX Resource Center            
                       
English Nederlands Espa�ol Portugu�s Russian                  
 Noticias
   Página principal
  Almacén de noticias
  Temas de noticias

 Recursos
   Foros MSX
  Artículos
  Analisis
  Informe de ferias/RUs
  Álbum de fotos
  Ferias y encuentros
  Encuestas
  Enlaces
  Buscar

 Software
   Descargas
  Tienda Online

 MRC
   Quiénes somos
  Únete a nuestro equipo
  Donar
  Políticas
  Contacta con nosotros
  Enlázanos
  Estadísticas

 Buscar
 
  

  

 Login
 

Login

Contraseña




¿Aún no tienes una cuenta? ¡Conviértete en miembro del MSX Resource Center! ¡Únete a nosotros!.


 Estadísticas
 

Hay 39 invitados y 2 miembros en línea

Eres un usuario anónimo.
 

Foros MSX


Foros MSX

Development - T-cycles

Autor

T-cycles

norakomi
msx professional
Mensajes: 861
Publicado: Septiembre 10 2005, 00:23   
I saw an article saying that all T-cycles which are in the original msx-documentation should be increased by 1.....

so when an
AND A
instruction uses 4 cycles, it actually uses 5 ?????


[D-Tail]

msx guru
Mensajes: 3026
Publicado: Septiembre 10 2005, 00:34   
Damn right you are. Except for turboR, that is. The turboR only has waitstates when accessing an external slot, internal ROM or internal DRAM.
marison
msx lover
Mensajes: 98
Publicado: Septiembre 10 2005, 00:45   
There are instructions that add 2 cycles.

In http://map.tni.nl/resources/z80instr.php you should see almost everything that you need about timing.
msd
msx professional
Mensajes: 625
Publicado: Septiembre 10 2005, 00:46   
I wonder how we can disable this waitstate in the msx... and will it still work without
[D-Tail]

msx guru
Mensajes: 3026
Publicado: Septiembre 10 2005, 00:59   
I'd like to have the waitstate for external slots @ turboR removed... My memory mapper is damn slow this way
Edwin
msx professional
Mensajes: 635
Publicado: Septiembre 10 2005, 11:22   
Turbo R has the same waitstates in z80 mode. In R800 mode there are also added waitstates for memory refresh, but not as many and the amount depends on the amount of memory. A 512k tR is therefore a bit slower than a 256k version. Fun thing is, that the 1MB has actually the same speed as a 256k tR. Probably because the extension implements much of the mapper logic itself.
 
 







(c) 1994 - 2009 Fundación MSX Resource Center. MSX es una marca registrada de MSX Licensing Corporation