Por cierto, igual estas imágenes (de un juego que estoy haciendo para PC/consolas) os suenan de algo ;-)
Por cierto, igual estas imágenes (de un juego que estoy haciendo para PC/consolas) os suenan de algo ;-)
Que bonitooo un ramake del POW para PC que bien hubiera quedado en un MSX2 si hasta parece el MERTAL GEAR 2 de MSX2.
Habrá un POW 2 para MSX1 ,MSX2 o incluso MSXVR.. o se acabo el programar para MSX...
PERO PINTAZA QUE TIENE EL JUEGO LASTIMA QUE NO SEA PARA NUESTRO QUERIDO MSX2.
Quería aclarar que este post es una respuesta conjunta (¿comorRr? 
), es decir, como hay textos de @Francisco Tellez y tuyo @Leonard Crow os comentaré algunas cosas que se me han pasado por la cabeza al leeros.
Primero decir que me encanta el juego. La prueba está en que cuando le echo una partida NO lo hago por la razón de que en ese momento no tengo nada que hacer y así me entretengo un poco, sino que quiero o deseo jugarlo. Esa es la sustancial diferencia con otros juegos que su función es entretener sin más (estoy pensando en juegos de naves, de plataformas y demás que su base es retar a nuestra destreza), por supuesto: cada una de esas clases de juegos cumplen su función, así, según nuestro estado de ánimo o más sencillo... si te has tomado una tila o un café por regla general se tenderá a ir a jugar un POW, un METAL GEAR (...) en un caso y juegos de acción rápida como los ZANAC, SALAMANDER (...) en el otro.
Opiniones como la que he escrito en el párrafo anterior SIEMPRE se han de tomar o entender como opiniones personales, con lo cual es posible que sólo sean correctas para el que las escribe. Sin problemas se puede dar el caso de que alguien opine un poco (o completamente) diferente: que un día lo que se quiera o desee sea jugar exclusivamente a un ALESTE y que el juego que se cargue sin demasiado ´hype´ (en este caso digamos que HYPE podría significar: esperanza desmesurada de ver o jugar un juego) sea precisamente un juego de estrategia u otros tipos de juegos de ´pensar´.
Dicho esto (perdona/r por el rollo 
) lo que quería comentar es que creo que también podría funcionar fantásticamente en un segunda generación y, como dices... en MSXVR (con su potente GFX-9K 
) podría ser al final hasta un ´pixel perfect´ si se decide adecuar la programación en el pc de turno a los parámetros de potencia, resolución y demás de ese nuevo micro MSXero. Es posible que hacer una versión para una máquina más potente (en lugar de MSX1-PC ser: MSXVR-PC sea más sencillo ya que los gráficos se tendrían que adecuar o retocar menos o incluso ser los mismos , la música podría ser perfectamente idéntica si se utiliza el MOONSOUND etecé.
Sin ninguna duda el programador es el que tiene la última palabra en cómo quiere hacer las cosas ya que por ej. si los usuarios damos unos argumentos imposibles de rebatir con respecto a la forma de hacer un videojuego a un/os programador/es... se puede dar la circunstancia de que NO decidan seguir ningún consejo de alguien ya que tenemos que tener en cuenta otros factores como son el factor ´tiempo´, es decir, unos usuarios han recomendado acertadamente que tal juego se podría mejorar incorporando al código esto o aquello, pero aunque el programador esté de acuerdo (lo vea acertado) al final NO incorporará las mejoras ya que no tiene tiempo para toda esa programación. La falta de tiempo precisamente puede venir perfectamente por eso de tener en mente hacer versiones para pc y consolas.
Como es evidente estoy pensando en el POW y en @Francisco Tellez. Pero al final la verdad es que, como ya sabemos por experiencia, POCO importa si un juego se hace para una generación u otra de MSX si (como en este caso) el resultado es un juego muy interesante y cumple muy bien con la finalidad de entretener y pasarlo muy bien al jugarlo.
